劇情簡(jiǎn)介
這如何能不讓魯明等人心膽俱喪恐懼到麻木??票房專(zhuān)家羅天文認(rèn)為對(duì)于院轉(zhuǎn)網(wǎng)現(xiàn)有影視產(chǎn)業(yè)鏈的相關(guān)公司都多有顧慮但互聯(lián)網(wǎng)影業(yè)則“喜聞樂(lè)見(jiàn)”阿里影業(yè)總裁李捷則表示“電影內(nèi)容的開(kāi)發(fā)是有風(fēng)險(xiǎn)和周期的如果沒(méi)有強(qiáng)大的片單支持的話內(nèi)容會(huì)斷供所以通過(guò)院線和網(wǎng)絡(luò)兩個(gè)平臺(tái)發(fā)行的話可以減少內(nèi)容供應(yīng)的不確定性”而《八佰》《金剛川》的制片人梁靜告訴新京報(bào)記者無(wú)論在哪一個(gè)平臺(tái)內(nèi)容的成長(zhǎng)空間都很大一定要堅(jiān)持對(duì)好內(nèi)容的把控無(wú)論電影會(huì)用什么樣的形式呈現(xiàn)最終都會(huì)收獲很好的票房和口碑在未來(lái)多種優(yōu)質(zhì)內(nèi)容多渠道播出的情況下留住“觀眾”也好、留住“用戶”也罷最管用的莫過(guò)于有口皆碑的好內(nèi)容好電影有人看永遠(yuǎn)是一句大實(shí)話??專(zhuān)業(yè)性一直是中國(guó)電影評(píng)論的重要維度一方面專(zhuān)業(yè)性對(duì)電影評(píng)論者本身知識(shí)文化素養(yǎng)和價(jià)值觀提出了高要求;另一方面專(zhuān)業(yè)性還要求在通俗性的基礎(chǔ)上不失理論思辨性北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院周星教授從宏觀上看認(rèn)為電影評(píng)論的專(zhuān)業(yè)性也就是藝術(shù)評(píng)論電影評(píng)論的專(zhuān)業(yè)性體現(xiàn)在學(xué)理性、歷史觀照、邏輯性、針對(duì)性、大眾性和時(shí)代性以及對(duì)影評(píng)專(zhuān)業(yè)性變遷的關(guān)注浙江大學(xué)盤(pán)劍教授盤(pán)劍指出認(rèn)為專(zhuān)業(yè)影評(píng)的專(zhuān)業(yè)主要體現(xiàn)在理論性、歷史視野、創(chuàng)作與產(chǎn)業(yè)實(shí)踐結(jié)合三個(gè)方面與盤(pán)劍教授相呼應(yīng)浙江文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)主席、浙江大學(xué)傳媒與國(guó)際文化學(xué)院副院長(zhǎng)范志忠教授在強(qiáng)調(diào)影片的專(zhuān)業(yè)性時(shí)認(rèn)為在新媒體時(shí)代專(zhuān)業(yè)影評(píng)的專(zhuān)業(yè)性則可能體現(xiàn)在組織化、大眾化與規(guī)范性三個(gè)方面這有利于建構(gòu)一種良好的影評(píng)生態(tài)圈??