劇情簡(jiǎn)介
滄海大世界的空間界域堅(jiān)固程度遠(yuǎn)不如界上界???北京電影學(xué)院鐘大豐教授認(rèn)為應(yīng)該厘清專業(yè)影評(píng)和電影學(xué)術(shù)批評(píng)之間的關(guān)系在新媒體時(shí)代影評(píng)應(yīng)堅(jiān)持堅(jiān)持人文思想、堅(jiān)持影評(píng)人的獨(dú)立性和但又要謹(jǐn)防自我權(quán)威化最后影評(píng)要通俗化要更加注重和觀眾之間的互動(dòng)相較于專家學(xué)者們從理論的高度審視中國(guó)電影評(píng)論的實(shí)踐性處在電影批評(píng)實(shí)踐第一線的電影評(píng)論者們如《影視獨(dú)舌》總編輯李星文基于公號(hào)影評(píng)實(shí)踐分享了疫情以來公號(hào)影評(píng)的顯著變化《影視風(fēng)向標(biāo)》總編輯胡建禮則在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)新媒體時(shí)代專業(yè)影評(píng)除了重視專業(yè)性和價(jià)值觀的引領(lǐng)性外影評(píng)人更要與時(shí)俱進(jìn)不斷學(xué)習(xí)新知識(shí)、新技術(shù)把握新媒體平臺(tái)傳播的手段和特點(diǎn)《中國(guó)藝術(shù)報(bào)》總編輯康偉認(rèn)為在新媒體時(shí)代需要從電影評(píng)論的專業(yè)性、作者性和在場(chǎng)性三個(gè)方面協(xié)調(diào)、融合以致打通新媒體與專業(yè)影評(píng)這一矛盾關(guān)系《文藝報(bào)》藝術(shù)評(píng)論部主任高小立則將影評(píng)分為精英影評(píng)、大眾影評(píng)、媒介影評(píng)三個(gè)類型強(qiáng)調(diào)在新媒體語境中電影評(píng)論寫作的貼近性原則以此彌合了大眾影評(píng)與精英影評(píng)之間的落差同時(shí)呼吁大家關(guān)注紙媒電影評(píng)論轉(zhuǎn)型的緊迫性??影片一直圍繞著制作假鈔這個(gè)真“假”的主線進(jìn)行里面郭富城飾演的李問被抓住后向警方的回憶里處處都流露出自己是被“畫家”脅迫做了很多事情從而牽扯出周圍參與整個(gè)案件的人圍繞著他的回憶展開的不同形象比如發(fā)哥飾演的畫家有勇有謀為父報(bào)仇、殺人不破壞行規(guī)以及多次對(duì)李問的手軟把畫家有血有肉的描述出來——我覺得可能這也是李問心中真的畫家的形象到了影片的最后警察才發(fā)現(xiàn)所有的描述包括畫家的推理畫像都是假的就如同他們一直以造假鈔這個(gè)案件事實(shí)來追蹤一樣造假鈔就是為了獲得更富有的生活從而實(shí)現(xiàn)最想要的生活李問給警方的描述都是他把現(xiàn)實(shí)的自己分裂出來后杜撰的真假參半的口供直到最后他真的揭穿了假象也真的自取了滅亡作為一個(gè)假鈔專家李問的能力也好“畫家”的身份也罷確實(shí)“無雙”周潤(rùn)發(fā)的大佬假象和李問的假弱雞表現(xiàn)以及驚心動(dòng)魄的場(chǎng)景真是非常精彩???