劇情簡介
燕趙歌的北冥分身,從開戰(zhàn)那一刻起,注意力便始終落在石道人身上?!缎安粔赫肥且徊窟^于亢奮、節(jié)奏摟不住于是想哪兒拍哪兒的片子解構、玩兒電影不是不可以但也分怎么玩兒戈達爾那才是玩兒電影拍著拍著演員就跑了、各種亂入、情節(jié)也不要了都沒關系但是電影語言真是牛啊是有意設局不是指哪兒打哪兒啊開頭弒師的一場拍得很干脆讓人提高胃口然而從李天然回國就不對味兒了李天然和美國醫(yī)生養(yǎng)父在車里就一段相聲聽著挺過癮但想想這符合人物的身份、性格、特點嗎對情節(jié)推進和人物塑造有多少作用你會發(fā)現(xiàn)臺詞和人物是脫節(jié)的所有人物的臺詞都是作者(導演)的傳聲筒而不是角色自己的這樣的情況后面一再發(fā)生使得臺詞顯得尬而人物也沒有依托不少地方臺詞單拿出來像“金句”但放在人物上不合適就是覺得這句詞太機靈了我必須得用啊不用難受得慌真是為了這口醋包了頓餃子為了這句詞一定要設計出一個場景來用不管是情節(jié)還是剪輯很多地方是硬推著來完全沒來由就恰巧碰到一個人就卷入一件不相干的事兒;干一件事兒發(fā)展著人物好像就忘了要干嗎就岔到別的道上這使得人物也難以立得住成長、發(fā)展、內心動機一片模糊當然岔到別的事兒有幾個閑筆并非問題只要閑筆有意義對整體有幫助但是很可惜本片已經沒有閑筆和主線的界限在亢奮中滾做一團如果說情節(jié)的漏洞和不合理那就太多了當然這個片子也并非需要嚴謹?shù)倪壿?但也不能啥也不講也許會說這樣安排是為了對應一些歷史不僅玩兒電影還玩兒歷史有很多隱喻還有不少民國梗OK是對歷史事件有隱喻但有幾個隱喻不代表就牛逼電影不是猜謎還是鏡頭語言說話這篇鏡頭很干很少有想象力的鏡頭和姜文早期三部片子的靈性不可同日而語僅有吃餃子、決斗等少數(shù)幾場戲不錯那么剩下的也許只有北平的美吧這點還是基本肯定的美術制景立功了老城墻、胡同、一片青瓦房房頂上的戲是有些浪漫美好的戲份基本都是在房頂上地面是陰謀、圈套、算計、血腥某種程度上應和了邪不壓正吧然而這也是這種北平之美的不真只是虛假浪漫的想象真實30年代老百姓的房子承受不了這些屋頂戲又不是王府故宮哦還剩下彭于晏的肉體肉體確實不錯但是作用是什么和姜文以前片子里裸戲對情節(jié)或人物有重大功能不同就是在展現(xiàn)肉體好吧我們相信導演是單純地對美好事物的欣(賣)賞(肉)此外就是看出導演對老婆是真愛把周韻拍得還是很有風韻的拍得很美好不遺余力地展現(xiàn)周韻的角色片里有一個“京城第一影評人”的角色是個太監(jiān)還被設計了很啰嗦地講電話辯駁自己為什么不看電影就能影評最后還死不瞑目無疑是姜文對(某些)影評人的嘲諷嘲諷影評人的電影有過嘲諷評論家的其他文藝作品也很多瓦爾澤甚至寫過一本《批評家之死》那都沒關系諷刺要高級而不是近乎謾罵與侮辱嘲諷得好也是優(yōu)秀的作品但不是為了嘲諷而嘲諷這個魏公公的角色對情節(jié)沒有起到任何實質作用跟其他角色聯(lián)系也很弱本身形象也單一但是在節(jié)奏這么快的片子里居然留下相當?shù)膽蚍?幾乎只能理解為為泄憤而存在了說到影評人角色是個太監(jiān)我倒覺得這部片子的氣質倒跟太監(jiān)有一點點搭邊說太監(jiān)不準確還不到自己沒有非要稱自己行的地步是一種老男人的東西都說姜文的片子是濃濃的荷爾蒙味兒然而到了這部就是一種明明某方面已經不太靈光還要強調自己雄性沖動的感覺ps想起情節(jié)上有一個有意思的地方但是整體這么不行我也就懶得細說了點一下一開始朱潛龍要殺師傅時候說自己經高人指點知道自己姓朱不姓李后來有藍青峰拿著太祖畫像跟朱潛龍說血脈結合最后朱潛龍表示還有真話要說琢磨下挺有意思黃嘉千飾演照顧年邁老父的中年婦人演技真摯動人角色也傳達老年照顧無力感她與七十歲資深演員小戽斗有不少對手戲兩人平時拍片空檔就一塊吃飯聊天培養(yǎng)父女情感她片中與想把父親送進養(yǎng)老院的哥哥常起爭執(zhí)現(xiàn)實中則沒此擔憂她的母親與哥哥同住、爸爸定居海外而因東西方文化不同老公夏克立的父母選擇住養(yǎng)老院黃嘉千說:“加拿大的養(yǎng)老院設備超好像住酒店兩老開心他們不想麻煩小孩”她也說若年紀大想跟老公到處玩對女兒態(tài)度則是:“她想獨立就獨立想繼續(xù)跟我們攪和就繼續(xù)”電影《寶貝兒》總體上及格沒有大波大折只是通過一個患有先天性疾病的嬰兒來展開故事揭示了社會問題到底應不應該讓患有先天疾病的孩子存活片中有2種截然不同的想法一種觀點認為孩子既然來到世間就該讓孩子生活下去不管遇到多大困難以楊冪飾演的女主人公為代表為了這個念想甚至發(fā)生了“偷孩子”的另類舉動另外一種觀點就是與其花費大量人力物力還不知道最后結果不如就聽天由命放棄治療免得孩子受苦受罪代表人物就是郭京飛飾演的孩子的父親孰對孰錯只能說都沒有錯不過站的立場不同想法也就不一樣這個就是法律和人性道德之間雙重矛盾體現(xiàn)影片還從側面揭示了社會養(yǎng)老問題領養(yǎng)關系到底能不能給養(yǎng)父母養(yǎng)老送終楊冪在本片中擺脫大花瓶形象努力往角色上靠攏看的出來她的用心但是演技相對來說還是有點薄弱反而一句臺詞沒有飾演聾啞人人完全靠手勢表演的李洪其更是亮點郭京飛也出色的表演了一個內心矛盾的父親總之本片沒有大多的說教開放式的結尾就是呼吁人們多多關注那些常常被我們忽視的弱勢群體一夜的壓抑焦躁接近破曉時高能狂歡在《從清晨到午夜》的爭議聲中也能聽到一種聲音:“這個導演是瘋子但我愛這個瘋子”??????