劇情簡(jiǎn)介
既然如此那就索性以攻對(duì)攻迫使對(duì)手自動(dòng)收招回救否則就拼個(gè)兩敗俱傷??北京電影學(xué)院鐘大豐教授認(rèn)為應(yīng)該厘清專業(yè)影評(píng)和電影學(xué)術(shù)批評(píng)之間的關(guān)系在新媒體時(shí)代影評(píng)應(yīng)堅(jiān)持堅(jiān)持人文思想、堅(jiān)持影評(píng)人的獨(dú)立性和但又要謹(jǐn)防自我權(quán)威化最后影評(píng)要通俗化要更加注重和觀眾之間的互動(dòng)相較于專家學(xué)者們從理論的高度審視中國電影評(píng)論的實(shí)踐性處在電影批評(píng)實(shí)踐第一線的電影評(píng)論者們如《影視獨(dú)舌》總編輯李星文基于公號(hào)影評(píng)實(shí)踐分享了疫情以來公號(hào)影評(píng)的顯著變化《影視風(fēng)向標(biāo)》總編輯胡建禮則在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)新媒體時(shí)代專業(yè)影評(píng)除了重視專業(yè)性和價(jià)值觀的引領(lǐng)性外影評(píng)人更要與時(shí)俱進(jìn)不斷學(xué)習(xí)新知識(shí)、新技術(shù)把握新媒體平臺(tái)傳播的手段和特點(diǎn)《中國藝術(shù)報(bào)》總編輯康偉認(rèn)為在新媒體時(shí)代需要從電影評(píng)論的專業(yè)性、作者性和在場(chǎng)性三個(gè)方面協(xié)調(diào)、融合以致打通新媒體與專業(yè)影評(píng)這一矛盾關(guān)系《文藝報(bào)》藝術(shù)評(píng)論部主任高小立則將影評(píng)分為精英影評(píng)、大眾影評(píng)、媒介影評(píng)三個(gè)類型強(qiáng)調(diào)在新媒體語境中電影評(píng)論寫作的貼近性原則以此彌合了大眾影評(píng)與精英影評(píng)之間的落差同時(shí)呼吁大家關(guān)注紙媒電影評(píng)論轉(zhuǎn)型的緊迫性??蘆葦認(rèn)為《柳青》可以彌補(bǔ)中國銀幕上鄉(xiāng)土表達(dá)的缺失在“娛樂至死”的當(dāng)下鄉(xiāng)土情懷和鄉(xiāng)土表達(dá)基本缺失最為樸素的鄉(xiāng)土情懷失去了打開的鑰匙“《柳青》要抓住柳青對(duì)鄉(xiāng)土的付出圍繞‘鄉(xiāng)土’就能成功這是柳青的魂”據(jù)介紹在蘆葦?shù)闹笇?dǎo)下開機(jī)前《柳青》劇本已經(jīng)修改了20多次可見其用心程度“我希望能拍出鄉(xiāng)土魅力和人物魅力扎實(shí)、真切地還原時(shí)代”蘆葦強(qiáng)調(diào)劇本不會(huì)美化柳青因?yàn)榱嗖皇鞘ト?有優(yōu)點(diǎn)也有時(shí)代局限性??