劇情簡介
關立德盯著燕趙歌突然感覺后脊梁骨一陣寒意冒起直沖頭頂??學了三年多的日語雖然現(xiàn)在用不上了但聽到還是很親切對于日本純愛的文藝片作品的感受就是場景的唯美和人物的細膩這部也是講故事開頭的套路也很是陳舊了女主有個鏡頭坐在窗邊的角度特別有赫本的影子服裝也像出逃的公主是在致敬《羅馬假日》嗎這么美為啥一直穿個黑絲襪[笑cry]男主眼神戲細節(jié)很到位了一直以為是孫女來看望原來他們互相陪伴了一生啊之前的劇情是不是應該在闡述的刻骨銘心一些最后的HE有點意外不拖泥帶水幾個鏡頭就結局了幸福的結尾卻又透露著一絲悲傷我的愛藏在膠片中映在屏幕上深沉在劇本里;你的愛點亮了我的黑白世界??總體感覺和《看不見的客人》走的是同一個路線不論是李問還是“畫家”甚至是換了臉的秀清都顯示的一個主題:人是多變的多樣的性格情感復雜的人類其實是多面體可以是看似懦弱實則狡詐的李問或者兇狠冷血的畫家也可以是溫柔如水的阮文或者為情愛所困而不得的秀清我們以為的毫無相似之處的人也許是意想不到的同一個人我們潛意識里覺得人物角色的性格特點是鮮明不變的所以電影結尾的反轉真相揭開的時候才會讓觀眾眼前一亮升華了電影的格調畫家是主角在警察面前塑造的假人物為了騙過盤問也為了騙過內心深處懦弱的自己而編造出來的看電影的時候第六感第一時間就告訴我自己畫家他是一個很瘋的人他說他是不需要女人的男人手握父親留下來的眾路人脈運籌帷幄行事張狂在違法的區(qū)域瘋狂試探并且三番兩次逼迫李問去追求心中所愛的阮文看起來荒誕的行為其實也側面顯露出這是一個編造出來的人物他是李問的一個影子一個睚眥必報目無法紀的人一個徹頭徹底不為感情所困的瘋子李問一個狡猾無比的男人我覺得他的內心深處是軟弱的他把自己放在受害者和被迫者的角度講述完了整個故事讓我覺得有一瞬間他是真正覺得自己是一個受害者的被生活所迫被情感所害與畫家比起來可能李問是一個更加充實飽滿的人物他有恨有痛也有愛他不愿被這些情感束縛于是幻想出來的畫家無情無愛也就是內心深處他期待的自己他希望可以在變得有錢之后追求阮文卻在情利之間越陷越深變成了一個癡人秀清她是愛著李問的但是當她問出“你抱著我的時候是想著我還是想著她”的時候這個送命題就奠定了她和李問之間始終隔著一個阮文她會因為李問畫的一幅畫就鋌而走險冒充阮文救他多年的替身讓她在如同偷來的幸福中痛苦掙扎著患得患失最終選擇了做她自己的秀清那個不在影子和猜忌中的秀清一切愛恨皆由妒生一切罪孽皆為利起 ??